Сбил студентку, лишил будущего: Верховный суд заставил виновника ДТП платить по-настоящему

Ваша дочь — студентка, подрабатывает администратором в фитнес-клубе, строит планы на будущее. И вдруг — страшное ДТП. Виновник грубо нарушил правила. Девушка становится инвалидом первой группы, навсегда прикованным к постели. Она теряет возможность окончить университет, получить профессию, работать. Казалось бы, виновник должен возместить всё. Но апелляция решает иначе: раз квалификацию девушка не получила, считать утраченный заработок нужно из зарплаты администратора — 13 тысяч рублей в месяц. Символическая сумма за сломанную жизнь. Верховный суд в определении от 6 июля 2026 года № 48-КГ26-12-К7 восстановил справедливость.

Суть дела: сломанная жизнь и символическая компенсация

28 июля 2019 года на трассе в Челябинской области водитель Косилов А.Н., управляя автомобилем «Лексус», грубо нарушил правила: совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещён» и сплошной линии разметки, выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем «Лада Веста». Пассажирке «Лады» Вяткиной Анастасии Вячеславовне был причинён тяжкий вред здоровью.

Девушка на тот момент была студенткой Уральского государственного экономического университета и подрабатывала администратором в фитнес-клубе. После аварии она полностью утратила общую трудоспособность (100%), ей установлена I группа инвалидности бессрочно. Она была отчислена из университета и уволена с работы. Ей требуется постоянный посторонний уход.

Приговором суда Косилов был осуждён по части 1 статьи 264 УК РФ, с него взыскана компенсация морального вреда 1 000 000 рублей.

Позже Вяткина и её мать обратились в суд с иском о взыскании утраченного заработка за период с февраля 2022 по июнь 2024 года и расходов на лечение.

Что решили суды: три инстанции, два подхода

Сосновский районный суд Челябинской области, решение от 17 декабря 2024 года — иск удовлетворён частично. Суд взыскал в пользу Вяткиной утраченный заработок — 1 790 888 рублей, рассчитанный из средней зарплаты в области культуры, спорта и административной деятельности по Свердловской области. В пользу матери — 54 346,62 рубля расходов на лечение.

Челябинский областной суд, апелляционное определение от 29 мая 2025 года — решение изменено. Утраченный заработок снижен до 537 929,52 рубля, рассчитанных из зарплаты администратора (13 219,54 рубля в месяц). Расходы на лечение увеличены до 133 980,71 рубля.

Седьмой кассационный суд, определение от 6 ноября 2025 года — оставил апелляцию без изменения.

Верховный суд РФ, определение от 6 июля 2026 года — отменил решения апелляции и кассации в части утраченного заработка, оставив в силе решение первой инстанции. Расходы на лечение взысканы в полном объёме — 210 311,49 рубля.

Правовая основа: считать нужно по-настоящему, а не символически

Верховный суд указал на существенные нарушения. Вот ключевые выводы.

Утраченный заработок — это не только то, что было, но и то, что могло быть. Суд разъяснил: если потерпевший на момент причинения вреда не работал или его доход был незначительным (подработка), суд вправе исходить из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

«Если же потерпевший на момент причинения ему вреда не работал, у него не было постоянного заработка, суд с целью восполнения потерь... вправе исходить из обычного размера заработка (дохода), соответствующего квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности».

Молодость и планы на будущее имеют значение. Верховный суд подчеркнул: Вяткина была студенткой, готовилась работать по специальности «Государственное и муниципальное управление». Работа администратором была для неё лишь подработкой. Из-за травмы она лишилась возможности получить квалификацию и работать по профессии.

«В результате причинения вреда здоровью по вине ответчика Вяткина А.В. утратила возможность как окончить образовательное учреждение с присвоением соответствующей квалификации, так и в будущем осуществлять трудовую деятельность по полученной специальности».

Символическая сумма не соответствует тяжести вреда. Сумма 537 929,52 рубля не соответствует тяжести причинённого вреда — полной и бессрочной утрате трудоспособности, нуждаемости в постоянном уходе. Она носит символический характер и не обеспечивает восстановление имущественного положения потерпевшей.

Расходы на лечение возмещаются в полном объёме. Если потерпевший имел право на бесплатную медицинскую помощь, но фактически был лишён возможности получить её качественно и своевременно, он вправе требовать возмещения фактически понесённых расходов на платное лечение.

Ответчик не доказал неразумность расходов. Именно на ответчике лежит бремя доказывания неразумности и необоснованности расходов на лечение. Косилов таких доказательств не представил.

Пошаговая инструкция: что делать, если вы оказались в похожей ситуации

Шаг 1. Зафиксируйте все травмы и их последствия.
Пройдите судебно-медицинскую экспертизу.

Шаг 2. Сохраните документы об образовании и работе.
Диплом, справки, трудовой договор, справки о доходах.

Шаг 3. Соберите доказательства планов на будущее.
Справка об обучении, направление на работу, переписка.

Шаг 4. Сохраняйте все чеки и квитанции на лечение.
Даже если лечение платное, его можно взыскать.

Шаг 5. Подайте иск о возмещении утраченного заработка и расходов на лечение.

Требуйте расчёта исходя из вашей квалификации и потенциала.

Шаг 6. Если суд снизил сумму — обжалуйте.
Верховный суд защищает права потерпевших.

Шаг 7. Обратитесь к юристу.
Такие дела сложны, нужна профессиональная помощь.

Примеры из практики

Оптимистичный. Суд взыскивает утраченный заработок исходя из вашей квалификации и потенциала. Вы получаете достойную компенсацию.

Реалистичный. Апелляция снижает сумму, но Верховный суд восстанавливает справедливость.

Пессимистичный. Суды отказывают в полном возмещении, но Верховный суд защищает ваши права.

Часто задаваемые вопросы

Как считается утраченный заработок, если потерпевший — студент?
Исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, а не из зарплаты на подработке.

Можно ли взыскать расходы на платное лечение?
Да, если вы имели право на бесплатную помощь, но фактически были лишены возможности получить её качественно и своевременно.

Кто доказывает неразумность расходов на лечение?
Ответчик. Бремя доказывания лежит на нём.

Какие сроки для обращения в суд?
Общий срок исковой давности — три года. Но лучше реагировать сразу.

Сколько стоит судебный процесс?
Госпошлина, услуги юриста, экспертиза. В зависимости от сложности — от 30 000 до 100 000 рублей и выше.

Заключение

Верховный суд подтвердил: утраченный заработок потерпевшего должен рассчитываться исходя из его квалификации и потенциала, а не из символической подработки. Расходы на лечение возмещаются в полном объёме, если потерпевший не мог получить помощь бесплатно своевременно. Виновник обязан доказать неразумность трат. Если вы столкнулись с похожей ситуацией, фиксируйте последствия, собирайте документы и не бойтесь обжаловать заниженные суммы.